Le drame de Clichy et la désinformation

09/12/2006 18:07 par amarine

vendredi 08 décembre 2006
Le drame de Clichy et la désinformation

Communiqué de presse de J.M Le Pen

Suite aux commentaires très orientés des médias sur des extraits du rapport de l’IGS concernant le drame de Clichy, le directeur de cette institution a jugé nécessaire de tenir une conférence de presse pour rétablir la vérité.

Cette initiative exceptionnelle, véritablement insolite, illustre de façon significative le degré de la désinformation qui affecte notre pays.

Alors qu’on met sans cesse en avant les droits réels ou supposés de telle ou telle catégorie, il est nécessaire de rappeler que les citoyens ont très réellement le droit à une information impartiale. Et que les policiers ont le droit de ne pas être traînés dans la boue quand ils remplissent les difficiles missions que la société leur confie.

Marine Le Pen - conférence de presse sur Nouméa

09/12/2006 17:18 par amarine

ici

Marine s'exprime sur plusieurs sujets

07/12/2006 18:59 par amarine

Le Pen avait encore raison !

07/12/2006 17:45 par amarine

Cela fait bien longtemps que le Conseil Economique et Social (CES) aurait dû consulter l'excellent programme du Front National. Il semble en effet qu'il vient seulement de prendre connaissance du projet présidentiel de Jean-Marie Le Pen qui énonce : « En libérant le monde économique des contraintes absurdes d’un Etat qui n’a plus rien de providentiel, je donnerai parallèlement aux salariés la liberté de voir émerger des syndicats réellement représentatifs en supprimant le monopole-fromage des syndicats issus de la résistance ».

Dans une consultation à la demande du gouvernement, le Conseil Economique et Social vient ainsi d'émettre un avis prônant une réforme de la représentativité syndicale, qui, s'il est repris par le gouvernement, mettra fin au monopole des cinq grandes confédérations (CGT, CFDT, FO, CFTC et CGC) dans le secteur privé, qui prévaut depuis 1966. « Cette situation [de monopole imposé par la loi] qui pouvait avoir sa justification dans le contexte historique de l'après-guerre apparaît aujourd'hui largement obsolète » (AP, 29.11.06), juge avec perspicacité le Conseil, 40 ans après. Même si sa lepénisation est beaucoup trop superficielle pour redresser la France, on ne peut que se féliciter qu'après des dizaines d'années de non représentation du monde du travail, de paralysie des services publics, de régression économique, d'emplois fictifs et autres détournements de l'argent public à cause des syndicats totalitaires (voir notre article), le système UMPS soit subitement traversé par une lueur de bon sens et de courage. Mais il reste encore au Parlement (pas représentatif celui-là non plus) à convertir cet avis en acte...

Chômage, immigration, émeutes, insécurité, faillite de l'Etat, SIDA, monopole des syndicats, etc... Le Pen avait raison !

Source : veritesurlefn.org

Découvrez un nouveau tube !

07/12/2006 17:18 par amarine

http://www.zedess.com/Sarkozy_Clip/Un_Hongrois_chez_les_Gaulois.html

Marine le Pen en Nouvelle-Calédonie

07/12/2006 17:01 par amarine

Marine Le Pen a achevé, mercredi 6 décembre, une visite de six jours en Nouvelle-Calédonie qui intervient alors que la question du corps électoral échauffe les esprits dans l'archipel. Le 13 décembre, le projet de réforme constitutionnelle du gouvernement visant, comme le réclament les indépendantistes, à rétablir le gel du corps électoral à la date de 1998 pour les élections provinciales, doit être examiné à l'Assemblée nationale. Le texte prévoit que toute personne arrivée sur le Caillou après 1998 ne pourra participer aux scrutins provinciaux de 2009 et 2014. "Le processus que l'on voit se mettre en place ici est un processus manifestement d'abandon de la Nouvelle-Calédonie", a assuré Marine Le Pen, accompagnée de Louis Alliot, secrétaire général du FN. Pour la vice-présidente du parti d'extrême droite, le projet de réforme est "une marche vers l'indépendance". Réclamant un référendum sur la question, elle a déclaré que si la réforme était votée, le FN pourrait appeler "les exclus du vote à ne plus payer leurs impôts".

Au centre d'un imbroglio politico-juridique, le gel du corps électoral avait été censuré en 1999 par le Conseil constitutionnel, qui l'avait considéré non conforme à l'accord de Nouméa (1998). Cette décision a déclenché la colère du Front de libération national kanak socialiste (FLNKS) pour qui cette restriction au droit de vote est fondamentale. Soucieux d'apaiser les indépendantistes, Jacques Chirac leur a promis en 2003 de régler le dossier "avant la fin de son quinquennat". Quitte à se mettre à dos le Rassemblement-UMP en Calédonie, qui a promis de "combattre ce texte jusqu'au bout".

Lundi, huit cents personnes ont assisté à Nouméa à un débat organisé par trois associations opposées au gel du corps électoral. Une polémique s'était engagée autour de cette réunion en raison de la présence de Marine Le Pen, mais aussi de José Bové, invité d'un congrès syndical indépendantiste, dans le territoire. Tous deux avaient annoncé leur intention de participer au débat. In fine, seule Marine Le Pen est venue, se contentant d'assister à la réunion.

Source : Lemonde.fr

Entretien avec Roland Hélie, directeur de la revue Synthčse Nationale

07/12/2006 16:52 par amarine

Entretien avec Roland Hélie, directeur de la revue Synthèse Nationale 

Roland Hélie, vous avez été un responsable actif du mouvement nationaliste dans un passé encore récent et pourtant vous êtes relativement mal connu des nouvelles générations de militants nationalistes et identitaires. Pouvez-vous nous rappeler les grandes étapes de votre parcours politique ?

Vous êtes gentil de souligner mon manque de notoriété auprès des jeunes militants d’aujourd’hui, mais cela est tout à fait normal puisque, il y a huit ans, j’avais décidé de me retirer de la vie politique. Je considérais alors que, nul n’étant irremplaçable, il était temps de laisser la place aux nouvelles générations.

Pour ce qui est de « mon parcours politique » à proprement parler, celui-ci s’est toujours inscrit dans la ligne du combat nationaliste depuis mon premier engagement.

Au milieu des années 70, écœuré par l’omniprésence des marxistes dans mon lycée, je décidais, avec quelques camarades, de créer dans ma ville une section du Parti des forces nouvelles. Ce parti occupait alors le haut du pavé dans la mouvance nationaliste et bénéficiait du prestige du mouvement Ordre nouveau dont il prenait plus ou moins la suite après la dissolution de celui-ci, en juin 1973. S’en suivirent dix ans de militantisme quotidien au PFN dans une France d’abord giscardienne puis mitterrandienne qui semblait pourtant bien imperméable à nos belles idées. Rappelons qu’à cette époque « la droite nationale » était divisée entre différentes organisations quasi groupusculaires ne disposant d’aucune assise électorale et, par conséquent, d’aucune représentativité.

En 1981, après l’arrivée de la gauche au pouvoir, la plupart des dirigeants nationaux du PFN étaient persuadés que notre famille d’idées était définitivement condamnée à disparaître et qu’il était temps de se reconvertir dans la droite conservatrice. Nous étions quelques-uns, avec Jack Marchal et Roger Girard, à penser le contraire, voilà pourquoi nous avions décidé de continuer le combat. Nous étions jeunes, clairvoyants et remplis d’espérances mais sans aucune expérience de la politique politicienne et sans aucun moyen financier. Pendant trois ans, notre préoccupation majeure fut de combler ces lacunes en tentant de faire régulièrement « la une » de la presse grâce à un activisme débordant et plus ou moins réfléchi qui, en réalité, nous conduisit dans une impasse (isolement politique, arrestations et emprisonnements arbitraires de militants, destruction de nos locaux par un attentat jamais élucidé…).

Notons que parmi nous il y avait déjà un militant remarquable que vous connaissez bien en Alsace, puisqu’il s’agit de Christian Chaton, aujourd’hui Conseiller général Alsace d’Abord de Ste-Marie-aux-Mines.

Lorsqu’en 1984 nous assistâmes à la percée historique du Front national, « l’organisation rivale du PFN » pour reprendre le qualificatif que lui donnait la presse à l’époque, la raison voulut que nous décidâmes d’auto-dissoudre notre parti afin de rejoindre le Front. D’ailleurs, dès 1983, des pourparlers avaient déjà été engagés avec Jean-Pierre Stirbois, alors Secrétaire général du FN, à cette fin.

Vous avez alors travaillé avec Jean-Pierre Stirbois ?

D‘abord avec Georges-Paul Wagner, qui nous a hélas quitté au mois de juin dernier. Georges-Paul avait été élu député des Yvelines en mars 1986 et, étant inscrit à l’époque dans ce département, je m’étais investi avec Philippe Colombani dans sa campagne. Ensuite, nous avons fondé ensemble l’Institut d’histoire et de politique, qui deviendra plus tard l’Institut de formation nationale. Mon idée était de constituer un centre de formation destiné aux cadres du FN. Jean-Pierre Stirbois était favorable à cette initiative et c’est ainsi que j’ai été amené à travailler avec lui. Pendant deux ans, jusqu’à la disparition tragique de Jean-Pierre, j’ai essayé de mettre mes modestes compétences au service du Front.

C’est au cours de cette période exaltante, qui fut dominée par la campagne de Jean-Marie Le Pen pour l’élection présidentielle de 1988, que je fis connaissance avec Robert Spieler, Chantal qui deviendra son épouse, Stéphane Bourhis et quelques autres qui incarnent toujours aujourd’hui le combat national et identitaire dans votre région.

Après la mort de Jean-Pierre Stirbois, vous avez quitté le Front national.

Effectivement, le Front était devenu en quelques années un grand parti et il n’avait pas échappé aux coutumes des grands partis. Après la disparition de Jean-Pierre, une nouvelle direction fut nommée et une grande partie de son entourage direct fut écartée. De plus, je dois dire qu’en tant qu’ancien responsable du PFN, je n’étais pas vraiment en odeur de sainteté auprès de certains dirigeants du Front. Ainsi vont les choses…

Et ce fut le début d’une nouvelle aventure ? 

Partant du principe si cher à Louis XV que « la fidélité en politique, ce n’est pas de faire toujours la même chose mais faire des choses qui vont toujours dans le même sens », avec mon Ami Jean-François Touzé, qui fut aussi un des proches collaborateurs de Jean-Pierre, nous avons alors décidé de prendre de la distance avec le FN et de créer une nouvelle organisation politique. Ainsi naquit Espace nouveau, qui se transforma en 1992 en Alliance populaire puis en 1996 en Parti national républicain. Notre positionnement était clair : rassembler l’électorat de droite déçu par le RPR et qui n’osait pas encore franchir le pas du « vote FN ». Ainsi, à chaque élection de la décennie 90, nous présentâmes plusieurs centaines de candidats, mais les résultats escomptés furent loin d’être atteints.

Cette expérience passionnante et fort enrichissante d’un point de vue politique nous permit donc d’observer avec une grande prudence la dissidence mégrétiste qui secoua le Front en 1998. J’en tire la conclusion qu’en dehors de l’Alsace, où il existe effectivement un identitarisme historiquement encré à droite, toute velléité électoraliste en dehors du Front est vouée à l’échec.

Maurice Thorez disait qu’« il faut savoir terminer une grève » et, de la même manière, il faut savoir terminer une scission. En 1999, nous mîmes donc fin à l’existence du PNR et Jean-François Touzé réintégra le Front national où, depuis huit ans maintenant, il met son immense talent et sa lucidité politique au service de Jean-Marie Le Pen.

Pour ma part, comme je vous l’indiquais au début de notre entretien, je choisissais de me retirer du combat politique.

Pas évident lorsqu’on est un homme de conviction atteint par le virus de la politique…

Certes, mais les vicissitudes de la vie font que parfois on est obligé de faire des choses différentes. Cette « retraite » politique m’a d’ailleurs permis de raisonner autrement et de prendre un certain recul par rapport à l’enfermement que constitue quelque part le militantisme quotidien. Et oui, aussi bizarre que cela puisse sembler étrange, il existe un monde en dehors du parti….

Et pourtant, il y a six mois vous avez créé un site ( http://synthesenationale.hautetfort.com ) et vous venez de lancer une nouvelle revue, Synthèse Nationale, dont le premier numéro consacre un dossier aux collabos de l’islamisation. Son nom est d’ailleurs assez subliminal pour les partisans de l’Union patriotique. Quelles sont vos ambitions au travers de cette revue ?

La situation politique n’a cessé de se dégrader ces dernières années. Non seulement notre nation, mais pis encore notre civilisation, sont menacées de disparition certaine si rien n’est fait pour enrayer le processus de décomposition auquel nous assistons. Quiconque s’est investi dans le combat nationaliste à un moment ou à un autre ne peut rester insensible face à cette situation dramatique. Je suis persuadé que sans un véritable sursaut national, dans peu de temps, quelques années au plus, il sera trop tard.

J’étais en déplacement aux Antilles en octobre 2005 lorsque j’ai entendu, retransmis sur LCI, le discours de Jean-Marie Le Pen aux BBR. En l’écoutant, je me suis dit qu’il était temps de reprendre du service. Alors, comment ? En ré-adhérant au Front comme certains de ses responsables me l’ont suggéré ? Ce serait une éventualité mais je pense, en ce qui me concerne et sans aucune vanité de ma part, qu’il y a sans doute beaucoup plus utile à faire pour la cause.

Etant resté en contact avec de nombreux anciens camarades pour la plupart en retrait eux aussi depuis des années du mouvement national, j’ai pensé qu’il était temps de créer une structure capable de les mobiliser pour la bataille décisive qui s’engage pour la France , l’Europe et notre civilisation. Il faut rassembler toutes les énergies, c’est dans cet esprit qu’avec quelques amis fidèles, nous avons créé le site, l’association et la revue Synthèse nationale. Celle-ci est avant tout un outil de réflexions qui entend apporter aux cadres et militants de notre famille d’idées des informations et des argumentaires qui leur seront utiles dans leur action. Elle s’inscrit ainsi dans la tradition des revues de référence que furent dans le passé Défense de l’Occident, Item et La Pensée nationale ou, plus récemment, Dualpha de Philippe Randa.

Cette démarche peut être interprétée comme se situant, d’une manière encore informelle, dans le cadre de l’Union patriotique que préconise aujourd’hui à juste raison Jean-Marie Le Pen. Mais encore faudrait-il que celle-ci se concrétise véritablement. Quoiqu’il en soit, la campagne présidentielle qui s’engage est une bataille importante à laquelle chacun a le devoir de participer. L’heure n’est plus aux divisions mais à l’entente des forces nationales et identitaires.

L’Alsace connaît depuis près de vingt ans une situation particulière, avec une division du mouvement national entre le FN et Alsace d’Abord. Certains voient dans une entente une opportunité de prendre le pouvoir en Alsace, d’autres arguent sur les rancœurs passées ou sur le fait qu’ils pensent que des régionalistes ne peuvent être considérés comme des patriotes.

Vous qui voyez la situation depuis Paris, qu’en pensez-vous ?

Je pense que la situation explosive dans laquelle notre pays se trouve ne laisse aucune place aux rancunes mesquines et aux considérations stériles du type de celles que vous évoquez.

Comme je vous le disais, je connais Robert Spieler depuis vingt ans et nul ne peut mettre en doute son engagement patriotique. Il s’est toujours prononcé pour une Alsace alsacienne, dans une France française elle-même dans une Europe européenne. Dès l’âge de seize ans, il s’est engagé au sein du mouvement nationaliste. Il n’a donc de leçons à recevoir de personne. De plus, le régionalisme qu’il préconise n’a rien de contradictoire avec l’attachement à la nation. Ceux qui le critiquent aujourd’hui ont peut-être beaucoup à se faire pardonner.

Mais tout cela est dérisoire face aux dangers qui nous menacent et force est de reconnaître qu’à Strasbourg, seuls les Spieler et leurs amis occupent le terrain et mènent le bon combat. Pour la petite histoire, il m’arrive parfois, pour des raisons qui n’ont rien à voir avec la politique, de rencontrer des chefs d’entreprise alsaciens et lorsque ceux-ci me parlent incidemment de politique, sans connaître forcément mes idées, et qu’ils évoquent le Front national, c’est toujours pour lui associer le nom de Robert Spieler. En voilà un au moins qui n’a pas de souci de notoriété dans son département…

Concrètement, je pense qu’un jour ou l’autre, il faudra bien que la situation se normalise en Alsace. Il en va de l’intérêt de tous et en premier lieu de celui des Alsaciens.

Un dernier mot pour nos lecteurs ?

C’est la lutte finale. Soit le mouvement national et identitaire l’emporte et la France , l’Europe (et l’Alsace) seront sauvées… Soit nous perdons et plus rien ne pourra s’opposer à la disparition définitive de notre civilisation. Vous savez donc ce qu’il vous reste à faire.

source : novopress.info

Trčs bonne intervention de Jacques Vassieux

06/12/2006 22:03 par amarine

lien vers le site

Quelle position pour Le Pen en 2007 ?

06/12/2006 21:52 par amarine

Les instituts de sondages le donnent plus haut qu'en 2002 à la même époque. Et, dans l'entourage de Le Pen, la tentation de réorienter sa stratégie politique vers la gauche et l'électorat populaire existe. Mais le président du Front national ira-t-il jusqu'au bout de cette stratégie ?

21 avril 2002 au soir. Jean-Marie Le Pen accède au second tour de l'élection présidentielle, à la surprise des médias et du personnel politique. Jean-Claude Martinez, proche conseiller du président du Front national, lui rédige alors les grandes lignes de son intervention télévisée. Devant les caméras de télévision, Jean-Marie Le Pen proclame :
« N'ayez pas peur de rêver, vous les petits, les sans-grade, les exclus. Ne vous laissez pas enfermer dans les vieilles divisions de la gauche et de la droite. Vous, qui avez supporté depuis 20 ans toutes les erreurs et les malversations des politiciens. Vous, les mineurs, les métallos, les ouvrières et les ouvriers de toutes ces industries ruinées par l'euro-mondialisme de Maastricht. Vous, les agriculteurs aux retraites de misère et acculés à la ruine et à la disparition. Vous, qui êtes les premières victimes de l'insécurité, dans les banlieues, les villes et les villages. »

Il poursuit :
« J'appelle les Françaises et les Français, quelles que soient leur race, leur religion ou leur condition sociale, à rallier à cette chance historique de redressement national. ».

Jean-Claude Martinez le défend déjà en 2002 : l'espace politique de son patron est à gauche, les catégories populaires ayant déserté pour une bonne part le vote socialiste et communiste. Contre l'essentiel des proches et conseillers de Le Pen, il préconise de s'adresser prioritairement aux laissés pour compte de la mondialisation libérale. Entendu au soir du premier tour, ce conseil sera pourtant abandonné par Le Pen entre les deux tours, rattrapé par les tropismes traditionnels du Front national (immigration, insécurité, etc.).

Mais la situation politique a évolué. Depuis 2002, bien des choses se sont passées. L'appareil du FN a pu mesurer l'importance du vote frontiste dans d'anciennes régions industrielles ou communistes comme le Nord-Pas de Calais ou le Sud-Est. Et le 29 mai 2005, Le Pen a fait partie d'une majorité politique pour la première fois de sa carrière au sein du Front national : celle du non au référendum sur le traité constitutionnel européen. Les candidats à l'élection présidentielle des deux principales formations politiques, Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy, ont tous deux été de fervents partisans du oui. Dans cette hypothèse, une part significative des 54% des électeurs du 29 mai pourrait ainsi vouloir faire « turbuler » à nouveau le système le 22 avril 2007, le jour du premier tour de l'élection présidentielle.

L'exemple de Chavez
Depuis la première guerre du Golfe à laquelle il s'était opposé, Jean-Marie Le Pen a envoyé des signaux aux icônes de la gauche dans le monde. Après 2002, des contacts sérieux ont été pris par Jean-Claude Martinez afin de lui faire rencontrer le symbole de l'« anti-impérialisme », Fidel Castro. Accueilli favorablement par le président cubain d'après Martinez, l'initiative aurait capoté du fait de l'opposition des anticommunistes du Front, au premier rang desquels Bernard Antony, qui a quitté la direction du FN depuis. Il a également signé un article favorable au président vénézuelien Hugo Chavez dans National Hebdo, l'organe de presse du Front national. Chavez exerce un puissant effet de fascination sur des publics très divers, des milieux marxistes à ceux de la droite nationale antiaméricaine. Il est regardé avec attention pour sa capacité à avoir fait voler en éclat les anciennes alliances politiques au Vénézuela, balayant la gauche et la droite dites « classiques ». Un modèle que Martinez reformule en un slogan politique : le « Front Alternational ».

Premiers signaux
Le discours de Le Pen à Valmy le 20 septembre 2006, rédigé par Alain Soral, l'essayiste qui a annoncé son ralliement au candidat du Front national et qui est devenu l'un des conseillers du président du FN, a surpris les observateurs du parti. Fin du droit du sang, préférence du droit du sol, défense de l'assimilation contre le communautarisme, acceptation des « Français issus de l'immigration » : le discours fleurait davantage la gauche républicaine que l'ancien langage frontiste.
Citons Jean-Marie Le Pen dans le texte :
« Oui tous, non pas Français de souche ou de papier mais Français de cœur et d'esprit, nous pouvons constituer demain, dans un grand élan d'union nationale, cette armée hétéroclite des soldats de Valmy rassemblée autour d'une même idée - de cette France, qui est d'abord une idée - celle de la République, une et indivisible, fière de son histoire et assimilatrice, respectueuse de la liberté et soucieuse des humbles, et plus que tout éprise de justice et d'égalité , celle de la République, selon notre Constitution : Laïque, Démocratique et Sociale. »

Que décidera Le Pen et son premier cercle ?
Jean-Marie Le Pen privilégiera-t-il une stratégie « de second tour » comme le préconise Jean-Claude Martinez, qui a publié en début d'année A tous les Français qui ont déjà voté une fois Le Pen (Editions du Monde) ? C'est la stratégie que défend aussi Alain Soral, qui affirme que « beaucoup d'intellectuels, artistes, entrepreneurs avouent déjà en privé qu'ils vont voter Le Pen ».
Mais les pesanteurs idéologiques du Front national ne neutraliseront-elles pas les vélléités de ces conseillers de l'ombre d'infléchir la ligne de Jean-Marie Le Pen ? Soral prétend pour sa part que Le Pen est « convaincu » de la nécessité de se repositionner.
Du côté des candidats Nicolas Sarkozy, Ségolène Royal et François Bayrou, rien ne semble indiquer, pour le moment, la construction d'une stratégie qui serait suceptible de concurrencer Jean-Marie Le Pen, s'il optait pour un positionnement « à gauche ».

Ces médias qui ne lui sont pas défavorables
On parle beaucoup des invitations plus régulières du président du Front national dans les grands médias (Ripostes, RMC, etc.). Mais Jean-Marie Le Pen peut aussi compter sur le retour du magazine Le Choc du mois, classé dans la « droite nationale », qui avait dû cesser de paraître en 1993 après une série de condamnations judiciaires. Relancé en avril 2006, le magazine a déjà publié six numéros et accueilli de nombreuses personnalités : Dieudonné, Denis Tillinac, Philippe de Saint-Robert, Dominique Jamet, Charles Saint-Prot, Jean Sévillia, le père Michel Lelong, Sylvain Attal, Dominique Jamet, Michel Maffesoli, Jürgen Elsässer, etc. Interrogé par Marianne2007.info, son rédacteur en chef Bruno Larebière ambitionne de réunir « people et intellos ». Son casting rappelle un peu celui de feu l'émission « Tout le monde en parle » de Thierry Ardisson. Bruno Larebière déclare ne pas vouloir « jouer les rabatteurs pour Le Pen » et affirme n'avoir « aucun lien organique ou capitalistique avec le Front national ». Il faut noter que c'est dans Le Choc du mois que Dieudonné avait fait les premiers pas en direction de Jean-Marie Le Pen.
Sur Internet, le site Novopress et ses déclinaisons régionales ont réussi à atteindre un lectorat important. A l'inverse du site France-echos qui lorgne parfois du côté de Philippe de Villiers par anti-islamisme, les rédacteurs de Novopress voient d'un bon oeil Le Pen en 2007.
Le site Salut Public travaille quant à lui à la mise en acceptation idéologique des passerelles entre républicains de gauche et lepénistes.
Enfin, les partisans de Dieudonné donnent la parole à Jean-Marie Le Pen sur leur site labanlieuesexprime.org comme sur cet entretien-vidéo.

Source : Marianne2007

Le Pen conteste le rapport gouvernemental sur l'immigration

06/12/2006 21:37 par amarine

Le Pen conteste le rapport gouvernemental sur l’immigration

  
Le président du Front national, Jean-Marie Le Pen, a contesté mardi le rapport gouvernemental qui montre une légère baisse de l’immigration régulière en France en 2005, le qualifiant de " mensonge permanent".

"L’immigration régulière est une goutte d’eau dans l’océan de l’immigration clandestine. Une stabilisation de ces entrées ne change rien au torrent migratoire", a-t-il réagi dans un communiqué après la publication du rapport officiel. "Au moment même où la Chambre régionale des comptes montre que le Samu social de Paris est dans une situation catastrophique à cause de l’afflux de clandestins, tenter de faire croire aux Français que l’immigration est stabilisée relève de la provocation ", a-t-il dit.